Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

МИД России обвинил Мадонну в нарушении визового режима

Оригинал взят у avmalgin в МИД России обвинил Мадонну в нарушении визового режима
Похоже, о гастролях зарубежных исполнителей в России можно смело забыть.

Газета "Известия" сообщает:


Министерство иностранных дел (МИД) признало, что виза, полученная певицей Мадонной для въезда в Россию в августе 2012 года, давала ей право участвовать лишь в некоммерческих концертах. Справка МИДа стала ответом на запрос депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова.

Милонов писал в МИД с целью проверить законность въезда в Россию Мадонны, которая в прошлом году дала несколько концертов в нашей стране... МИД сообщил Милонову, что Мадонна (она же гражданка США Мадонна Луиза Чикконе) получила однократную трехмесячную визу. Объявленная цель поездки — «культурные связи», а приглашающая организация — Минкультуры.

«Приглашения и визы с целью поездки «культурные связи» оформляются иностранцам, прибывающим в Российскую Федерацию для организации культурного сотрудничества, а также участия в некоммерческих художественных выставках, фестивалях, гастролях», — пояснил МИД в письме (есть в распоряжении «Известий»).

Если же деятельность иностранного гражданина на территории России направлена на извлечение прибыли, в том числе в случае коммерческих гастролей, ему необходимо оформлять в ФМС разрешительные документы на право трудовой деятельности, то есть получить обыкновенную рабочую визу, а целью поездки указывать «работа по найму».

— Из Министерства иностранных дел к нам пришло окончательное подтверждение нашей правоты в части того, что Луиза Чикконе осуществляла в России незаконную предпринимательскую деятельность, поскольку ее виза не давала ей права извлекать какую-либо выгоду. Поскольку у нас есть все основания сказать, что Мадонна плясала в Петербурге и Москве не бесплатно, то она является нарушителем правил пребывания в нашей стране, — говорит депутат Милонов.

Отвечать за это нарушение должна певица либо та организация, которая занималась оформлением визы, считает депутат.

— Тем, кто оформлял визу для Луизы Чикконе, грозит штраф до 500 тыс. рублей, — продолжает Милонов. — Надо узнать, сама ли она подавала документы. Но, как правило, такие визы оформляются без личного участия заявителя. Поэтому ответственность на принимающей стороне. Также появится вопрос, насколько правомочно приезжала Мадонна в нашу страну, и в следующий раз получать визу ей будет гораздо сложнее.

Если гражданин США приезжает в Евросоюз по гуманитарной визе и занимается бизнесом, то ему закрывается въезд в ЕС по крайней мере на один год, напоминает депутат. По его словам, в ситуации с Мадонной будет разбираться российский МИД, ведомство определит, какие санкции следует предпринять против певицы.

Организаторы гастролей американской звезды объясняют, что вся проблема не в недобросовестности артистки, а в российском законодательстве.

— Во всем мире существует такое понятие, как артистическая виза, — рассказал «Известиям» Евгений Финкельштейн, президент компании PMI, организовавшей концерт Мадонны. — Рабочая виза, на которой настаивает Милонов, оформляется полгода, для этого требуется контракт о работе, о месте жительства, сдача анализов на СПИД. Это для тех, кто приезжает на год. А тут человек приезжает дать концерт, организаторы платят практически 20% заработанной суммы в бюджет страны.

Певицу в России никто не нанимал, продолжает собеседник издания, договор заключается с агентами, прямого договора ни с Мадонной, ни с другими артистами быть не может.

— Сегодня штраф за незаконное использование рабочей силы — от 245 тыс. до 800 тыс. рублей, — отметил исполнительный директор Фонда поддержки легальной трудовой миграции Сергей Куроедов. — Это штраф для работодателя. Правда, кто может выступать работодателем в случае Мадонны, не совсем понятно. Впрочем, судя по ответу МИДа Милонову, приглашающая сторона — Министерство культуры, на которое и могут наложить штрафные санкции.

Иностранцу, который дважды нарушил Кодекс об административных правонарушениях, суд может запретить въезд в Россию на пять лет, добавил эксперт.



ОТСЮДА

Политический заключенный

Оригинал взят у avmalgin в Политический заключенный
Узник Болотной Ярослав Белоусов сидит за то, что кинул в омоновца лимон. Лимон попал в бронежилет. Омоновец написал заявление, что лимон, попавший в бронежилет, принес ему нестерпимую боль. Когда омоновцы стали бросаться на людей с дубинками, мужчины, включая Ярослава, сцепившись друг с другом локтями, образовали шеренгу, пытаясь защитить безоружных людей. Это действие теперь трактуется следствием, как попытка прорвать оцепление омоновцев. Имея на иждивении маленького ребенка, Ярослав содержится под стражей с 9 июня 2012 года. Если бы не арест, он бы сейчас писал выпускную работу на факультете политологии МГУ. Он был отличником. Говорят, ему светил "красный диплом"... Невыносимо пострадавший омоновец Филиппов в качестве компенсации получил квартиру и теперь ходит на все суды свидетельствовать против Ярослава.

Оригинал взят у rosuznik в Ярослав Белоусов
Муж и отец, студент 4 курса факультета политологии МГУ, активист национал-демократического движения «Русский гражданский союз» был задержан на Болотной площади 6 мая, когда согласованный митинг превратился в несогласованную свалку.

5433_original

Из обвинения: "...после этого прицельно бросил в Филиппова(сотрудник ОМОН - примечание) неустановленный твердый предмет желтого цвета шарообразной формы, который попал последнему в верхнюю часть груди справа, причинив тем самым потерпевшему физическую боль".

65550

После этого он просто стоял, сцепившись локтями с соседями в первой шеренге. В самые кульминационные моменты, когда страсти уже вовсю разгорелись с обеих сторон и ОМОН беззастенчиво лупил дубинками по головам. Стоял в первом ряду, когда на него клином неслась орава бронированных "космонавтов". Потом они в него вцепились и выдрали из цепочки. Из обвинения: "...несмотря на призывы в мегафон остановиться... с группой лиц продолжал шествие, прорвал оцепление... создавал суматоху среди граждан".

Приятель Ярослава Артем, который работал с ним наблюдателем на выборах, сказал после майского ареста, что не знает версий, кроме того, что «нашли козла отпущения», которые бы объяснили арест Белоусова: «Да они с женой Тамарой ботаники. Красный диплом МГУ светит обоим. От Ярика такого вообще никто не ожидал. Какой-то кошмар».

А вот и "первая ласточка": оппозиционно настроенного профессора арестовали в Краснодаре

Оригинал взят у alliruk в А вот и "первая ласточка": оппозиционно настроенного профессора арестовали в Краснодаре
В Краснодаре сегодня был задержан доктор политических наук, профессор Кубанского государственного университета, директор грантовых программ Южного регионального ресурсного центра Михаил Савва.

Вот канва событий, доступная в новостях и блогах:
Collapse )
А теперь - что я по этому поводу думаю.

Во-первых, я думаю, что обвинение - вымышленное. Я помню "наезд" волгоградских "правоохранителей" (извините, теперь это слово можно писать только в кавычках) на НКО, которую я знаю; то было в относительно "вегетарианские" времена, но почерк похож (не удивлюсь, если на кубанском телевидении будет завтра показан сюжет, полный намеков, аллюзий, и просто грязных слов в адрес арестованного). А главное, "Хищение бюджетных средств, выделенных на гранты" не расследуется УФСБ. Это не его компетенция.

Во-вторых, не пойму, почему по такому обвинению надо арестовывать человека. Что, были случаи, когда профессора сбегали? Подписки о невыезде недостаточно?

И в-третьих, это первый на моей памяти арест профессора за его политические взгляды и правозащитную деятельность. До этого профессоров у нас арестовывали только как "шпионов". Государство - во всяком случае, в отдельно взятом Краснодарском крае, - совсем перестало стесняться. И перестало думать не только про будущее страны, но даже про конкретный завтрашний день. Вам мало того, что ученые из страны и так бегут?

И да, еще, коллеги в столице. В Москве профессоров пока не арестовывают под надуманными предлогами, - там хватает "профессиональных политиков" вроде Навального. Но в регионах "профессиональных политиков" нет. Там есть единицы вот таких активистов, как арестованный сегодня Михаил Савва. И они там гораздо менее защищены, чем москвичи или питерцы: там просто некому выйти на площадь или к зданию ФСБ в их поддержку. (Помнится, год назад пол-Москвы летало в Астрахань поддержать Шеина. Савва намного более близок нам, чем экстравагантный астраханец со странными убеждениями. Но не думаю, что кто-нибудь полетит в Краснодар...)

Так вот: если кто-то в столице надеется "на регионы", - не дайте этому делу остаться "местным делом Кубани".
  • Current Mood
    blah blah

2012.02.14 Москва. Фаланстер

Оригинал взят у mnog в 2012.02.14 Москва. Фаланстер
Геннадий Зюганов: возможный полупереходный президент.



Вчера вечером состоялась встреча Зюганова с любителями литературы в книжном магазине Фаланстер.
Сергей Шаргунов, когда мне позвонил, чтобы позвать "на встречу писателей и поэтов, чтобы поговорить", конечно, нажал на нужную кнопку, предложив почитать стишков. И только к вечеру намеченного дня он открыл мне секрет, что встреча будет с Зюгановым. Сомнений идти или нет у меня не возникло, тем более, что друзей на "творческий вечер" я уже позвал.
...Все-таки я ожидал более тусовочного формата - не настолько приближенного к пресс-конференции. Но Геннадий Андреич оказался тем media, которое the message - как и с кем его не стусуй, все равно получится что-то среднее между пресс-конференцией и встречей с ветераном русской советской политики.
Даже присутствующие Сергей Удальцов, Алексей Сахнин, поэт Сева Емелин, сам Шаргунов и другие не менее уважаемые творческие единицы не смогли сломить мемуарного напора главного ньюсмейкера. Мои гости немного поудивлялись, потом заскучали, потом смирились и, выпав из происходящего, стали ждать фуршета.
Я же решил все-таки использовать формат пресс-конференции и задать вопрос насчет "переходного президента" - требования оппозиции к кандидату, что, в случае его всемерной поддержки, в случае победы он приведет выборное законодательство в порядок, выпустит политзэков и объявит перевыборы в течение года. Пока я ждал этот вопрос уже задали и Геннадий Андреич стал рассказывать про свою шестилетнюю программу. Борис Куприянов хотел уточнить о действиях Зюганова в случае победы на выборах и, предупредив, что и так голосует каждый раз за коммунистов с тяжелым сердцем, спросил как будет налажена работа с молодыми левыми, к которым хозяин Фаланстера себя причисляет. Что сказать про ответ - нарвавшись на очередной раздел мемуаров про молодость, левых и Ден Сяопина, Борис, наверное, все равно пойдет голосовать за коммунистов, но сердце будет его будет биться в супертяжелом весе.
Однако на новость Зюганова развести нам все-таки удалось: под давлением зала он сообщил, что готов "навести порядок и объявить свободные президентские выборы" через 3 года.


Collapse )
Collapse )

ссылки по кампании против сноса ЦДХ и новый номер вперед!

Привет всем ребята из Соц Движения впред издали отличный номер газеты в связи со сносом ЦДХ - очень рекомендую - также обратите внимание на суперскую графику номера

так держать

дв

Илья Будрайтскис
Возвращение Апельсина
http://www.vpered.org.ru/culture51.html

Кирилл Медведев
Их планы и наши
http://www.vpered.org.ru/comment160.html

спецвыпуск газеты Вперед, куда вошло интервью с Виленским с Закс.ру и
фрагмент лекции Харви
http://www.vpered.org.ru/gazeta/vpered_mos1.pdf

Сводный отчет на IKD
http://ikd.ru/node/8846


отчет о митинге
http://www.vpered.org.ru/action156.html

КЭТИ - МЕДВЕДЕВУ - о новом номере Пушкина

* Неплохая статья. Но я бы добавила, что именно благодаря тому, что этот
империализм - мини, по сравнению с американо-евро-союзным, в него и
тянутся маленькие страны - типа Грузии и прибалтийских. Этот
макро-империализм пост-гео-политический, поэтому он кажется этим
маленьким государствам более "выгодным". Благодаря своей
макро-экономической гегемонии и иной, более развитой, чем у России
стадии капитализма, макро-империализму удается косить под демократию,
особенно учитывая то, что он не вынуждает подтягиваемые под себя
государства называться своим именем.

Collapse )

Медведев - Бикбову - дискуссия о Пушкине



На деле, по степени компромиссности между программами "Пушкина", ГЦСИ
или РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет)
существенной разницы нет.


Александр, то, что вы пишете, есть перевод на интеллигентный язык
расхожего аргумента "мы все сидим в одном и том же дерьме и
непонятно почему кто-то позволяет себе рыпаться." Насчет ГЦСИ - если я
обнаружу, что в проектах ГЦСИ (или например, в финансируемой
государством мультипликации и других областях) разрабатывается
гегемониальный проект
слияния левого дискурса с правоконсервативным (даже если поблизости нет
Глеба Павловского),
я обязательно напишу об этом.
 

Есть ли в России левые институции, не замкнутые в узкой партийности

того или иного толка и доступные такой публике? Их, несомненно, нужно

создавать.
Но в их отсутствии, с каких позиций критика компромиссных институций

будет продуктивна?

Как в этих условиях сделать выбор между профессиональной занятостью и

добровольным участием? Было странно видеть, что Вы избегаете этой

материалистической стороны в своей попытке марксистского анализа. Может
быть, для Вас, Кирилл, эти вопросы уже решены?

Да, некоторые вопросы для меня, безусловно, решены.

По порядку. Сейчас мы видим апогей процесса, длящегося с начала 2000-х -
постепенного перетекания неолиберальной гегемонии
в либерально-консервативную. Левый освободительный проект (и
соответственно левые
интеллектуалы как ПОЛИТИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ) не присутствуют сейчас ни в
одном дискурсе, ни в другом, поскольку нет левого и рабочего движения
как социальной базы такого присутствия (отсюда и, как вы пишете, "зыбкий
режим занятости и социальная незащищенность").

Именно поэтому несколько лет назад я пришел к тому, что в нашей
ситуации, когда левая практика и соответственно левая идеология не
занимает НИКАКОГО
места ни в поле политической практики, ни в общественном сознании
единственная возможность для художника или интеллектуала быть пусть
небольшим но реальным
ПОЛИТИЧЕСКИМ субъектом - это стать членом политического движения, чьи
позиции ты разделяешь. Все остальные варианты - такие как пассивная
идеологическая поддержка (то есть, например, левые выступления или
анализы в "нейтральной" прессе, не говоря об изданиях типа "Пушкин") в
наших условиях так или иначе вписываются в общие - совсем не-левые
гегемониальные линии.

Я не считаю, что компромиссы левых интеллектуалов ускорят процесс
складывания левой политики, я считаю наоборот. Более того, я даже не
считаю участие в
журнале Пушкин политическим компромиссом - это компромисс скорее личный,
или эстетический, может быть. Потому что в политическом компромиссе
обычно участвуют две или больше сторон. Здесь же я вижу компромисс
встраивания в совершенно БЕСКОМПРОМИССНУЮ линию журнала.

Уточняю - если бы я жил не в реакционное время, а во время подъема,
возможно, меня удовлетворила бы роль поэта/художника/критика как
публичного симпатизанта
леворадикального и рабочего движения и, скажем, как его представителя
в общеполитическом/культурном пространстве. То есть, в прогрессивных
обстоятельствах я осознавал бы такую роль как политическую.
И в этом случае можно было бы говорить о "диалоге", о политическом
компромиссе и т.п. вещах. Сейчас это невозможно - способствовать
развитию левого движения изнутри господствующего, абсолютно чуждого ему
дискурса, невозможно. В осознании этого факта нет никакого
пораженчества, а совершенно наоборот.

Пораженческий же ход мысли я бы реконструировал так - "те слои, на
которые мне хотелось бы рассчитывать (например, культурное или научное
сообщество, профсоюзное движение и т.п.) пребывают в политическом
ничтожестве. Значит, "снизу" ничего не получается, ну что ж, давайте
попробуем "сверху", путем компромисса с чуждым нам главенствующим
консервативным лобби. Да и вовсе оно не сплошь консервативное - любая
сила неоднородна. И потом - ну надо же как-то профессионально
реализовываться!". Это - пораженчество, Александр. Пораженчество тем
более очевидное, что проявляется уже и на чисто политическом уровне (это
к вопросу о Кагарлицком, который возможно еще возникнет здесь).

Вашего же четвертого вопроса, как и вопросов Олега и Леши, я просто не
понимаю. А какой нужен тираж чтобы формировать сознание новой
интеллектуально-политической элиты? Означает ли ваш вопрос, Леша и
Алексей, что публикуясь в Что делать? тиражом 1000 экз. вы не
рассчитываете ни прямо ни косвенно влиять на общество? Тогда для чего?
Инстинкт ремесленника? Не могу не писать?

БИКБОВ - ответ на статью Медведева

Александр Бикбов: 

Дискуссия без адресатов и имен собственных звучит весьма непривлекательно и как-то опасливо. Она, вроде, не предполагает развития и должна закончиться радостным рукопожатием между несколькими заранее согласными участниками?

Поскольку я имею прямое отношение к журналу "Пушкин", все же, внесу свои семь копеек.

Сначала о риторическом эффекте. Кирилл не указал источника цитаты, которая анонсирует его рецензию на сайте "Вперед": "Путинская сила творит русскую личность другого типа, и учитесь ее уважать" и т.д. Кирилл, откуда эта цитата? В силу использованного Вами эллипсиса могло остаться впечатление, что данный текст опубликован в журнале "Пушкин". Это не так. Посему Ваша статья, где эта фраза отбивает кульминацию, попадает в ногу с "большими" СМИ - с их мелкими подтасовками в погоне за большими сенсациями.

После того, как я прислал Вам электронную версию журнала, и мы обменялись несколькими письмами, ничто не мешало Вам написать мне еще раз и уточнить факты для Вашей публикации, например, планируется ли размещение материала о добреньковско-кравченковском плагиате, насколько выбор текстов для "Пушкина" диктуется ФЭПом или прямым заказом Кремля, или что привело к закрытию первой версии "Пушкина". Возможно, Вы сочли, что, представляя текст в партийном издании, Вы избавлены от необходимости оперировать точными сведениями. Или решили, что обладаете привилегией столь пренебрежительно отзываться об исследователе И.Джохадзе, который не побоялся сделать публичным факт кражи своего текста (чего не сделал никто из фигурантов дела о плагиате Добренькова-Кравченко). Если так, в противоположность Вашим намерениям, Вы явили пример недобросовестной работы, которая мало чем отличается от заказной статьи. Если бы Вы поинтересовались у меня подробностями, я, возможно, не смог бы ответить на все вопросы. Но того, что знаю, поверьте, скрывать бы не стал. Истина, заботой о которой Вы, вероятно, руководствовались в своем анализе, от этого существенно выиграла бы.

Collapse )

МАГУН о СТАТЬЕ МЕДВЕДЕВА - дискуссия о журнале ПУШКИН

Товарищи!
Я, наконец, нашел время высказаться по всем этим наболевшим вопросам.
Мне кажется, что проблема очень важная, и Кирилл действительно хорошо проанализировал журнал "Пушкин" и его направленность.
Тут сразу надо разводить его оценку идеологии журнала (впечатления от него) и практические выводы (печататься или не печататься). Все мы печатаемся в изданиях, не совпадающих по идеологии с нашей.
Однако проекты Павловского действительно занимают здесь особое место - это проекты идеологизации знания, похожий на НТВ поздних 90х: вроде бы пишутся правильные вещи, и в то же время ты понимаешь по контексту, что они проплачены, и работают на некую идеологему. Одно дело, если консерваторы зовут левых поговорить, если им интересно. Я сам несколько раз участвовал в таких полемиках, с удовольствием. Другое дело, если возникает некая видимость консенсуса, и кажется, что левые - это такие младшие братья националистов. И что еще хуже, из проектов Павловского сквозит  "политтехнологическое" отношение к делу, что очень опасно, т.к. разрушает серьезное отношение к слову (с этого начался обвал нашей публичной сферы в 90е). И тут нас с вами могут развести и обыграть, использовать, пока мы думаем, что по-прежнему участвуем в академической дискуссии.
 Далее, как верно заметил наш недоброжелатель юзер pharmakos, дело не в том, что левые печатаются в "Пушкине", а в том, что они там теряются. Им не удалось в этом номере заявить свою коллективную позицию - типа, я вот согласился печататься в вашем журнале, линию которого не разделяю, и выскажу здесь позицию - группы, фракции, партии, хоть горшком назови. Добавлю к этой верной мысли другую. Мало позиционировать себя, надо еще полемизировать. Все бы встало на свои места, если бы в соотв. работах левых в журнале "Пушкин" содержался подробный анализ консервативной, националистической позиции, обсуждение, в чем мы согласны, в чем не согласны с ней. Это была бы борьба субалтернов за гегемонию, да. А так - Кирилл точно описал впечатление, и Скидан тоже правильно проанализировал ситуацию.
Я не считаю, что левые как-то изначально ближе либералам, чем правым. Как третья позиция, левая находится между этими двумя. Я согласен во многом с либеральной критикой консерватизма и с консервативной критикой либерализма. Однако реальная палитра шире, и в лице Павловского со товарищи мы имеем не просто консерватизм, а протофашистский жанр медийного политтехнологизма, культа голой власти, в том числе власти субъекта высказывания над умами. См. 1990е. Вот с этим консерватизмом действительно опасно связываться.
Ну и по-любому, деньги под проекты надо стараться брать у тех, кто не навязывает своей позиции и не контролирует содержание.
Далее, надо указать, что деньги "Суркова", на мой взгляд, брать оправданно, потому что это косвенным образом деньги государства. Не мы виноваты, что государство возглавляют те, кто его возглавляет - они обязаны распределять деньги на развитие публичной сферы, и мотивы их здесь не могут быть для нас красным светом. Мы все платим налоги государству, большинство получает от него непосредственно деньги и т.д. Но - опять же весь вопрос, дают ли нам просто деньги на нашу работу, или мы вписываемся в очередной политтехнологический проект.
Вывод: давайте здесь на платформе выработаем общие формулы, с которыми будем выступать в подобных изданиях. Например, настаивать на принадлежности к соотв. группкам. Или к платформе Что Делать. И будем друг друга публично поддерживать (а то вот - внесу личную нотку - многие левые товарищи, не-философы,  даже мою презентацию в Москве проигнорировали, а правые, наоборот, пришли). Если будет  эта солидарность, то можно печататься хоть в Пушкине, хоть в  Русском Журнале - никто не заподозрит сдачи и присоединения к национализму.
Ну и, конечно, нужно создавать свое серьезное издание - работаем над этим.
Артем